Ухвала суду № 61505432, 22.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15015/16-ц

Провадження по справі № 2/752/5317/16

У Х В А Л А

22.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

22.09.2016 року до провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування.

Зазначена заява, що містить вимоги, які підлягають вирішенню у порядку позовного провадження не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки приєднані до позовної заяви додатки, а саме копії: договору добровільного страхування наземного транспорту, ідентифікаційного номеру позивача, заяви ОСОБА_3 на виплату страхового відшкодування є нечитаємими.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику, строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення її недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали для виконання надіслати представнику позивача - ОСОБА_1.

Суддя Плахотнюк К.Г.