Справа № 703/2294/16-ц
2/703/1275/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 11 грудня 2013 року № 4549/4511ECLKAPT в розмірі 32 716,12 грн., а саме: 17 700,00 грн. заборгованість за кредитом, 4 312,92 грн. заборгованість за процентами та комісією, 10 703,20 грн. пеню за порушення графіку погашення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач уклав вищевказаний кредитний договір з ПАТ «Платинум Банк», відповідно до якого отримав грошові кошти на умовах, передбачених договором, однак умови договору не виконує, в результаті чого утворилась вищевказана заборгованість, а позивач набув право вимоги заборгованості за даним кредитним договором згідно з договором факторингу, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі, у випадку неявки відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
11 грудня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 4549/4511ECLKAPT, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 17 700,00 грн. терміном до 09 березня 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 12,0 річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 336,00 грн.
ПАТ «Платинум Банк» та відповідач обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитними коштами та умови погашення кредиту, однак умови договору відповідач систематично не виконує, в результаті чого за договором від 11 грудня 2013 року № 4549/4511ECLKAPT утворилась заборгованість в розмірі 32 716,12 грн., а саме: 17 700,00 грн. заборгованість за кредитом, 4 312,92 грн. заборгованість за процентами та комісією, 10 703,20 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На підставі договору факторингу від 17 червня 2015 року № 1706/01, укладеного позивачем з ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», позивач набув права вимоги грошових коштів за кредитним договором 11 грудня 2013 року № 4549/4511ECLKAPT.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки ОСОБА_1 допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, відсотків і комісії, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2013 року № 4549/4511ECLKAPT в розмірі 32 716,12 грн., а саме: 17 700,00 грн. заборгованість за кредитом, 4 312,92 грн. заборгованість за процентами та комісією, 10 703,20 грн. пеню за порушення графіку погашення заборгованості, а також судовий збір 1 378,00 грн., всього 34 094,12 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько
Судове рішення № 61505158, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/2294/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: