У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки від 11 березня 2015 року недійсними, визнання права власності та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 березня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 07 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
При поданні апеляційної скарги на вищезазначене рішення апелянт не сплатив судовий збір у даній справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано п'ятиденний строкз моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області.
20.07.2016 року на адресу апеляційного суду листом надійшла заява від ОСОБА_5, в якій він просить суд із врахуванням його майнового стану продовжити строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено та продовжено йому строк протягом п»яти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 7936 грн 01 коп на зазначений в ухвалі рахунок.
Копію ухвали апелянт отримав 01.09.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 21 вересня 2016 року вимоги ухвали судді апеляційного суду від 25 серпня 2016 рокуапелянт не виконав та зазначені в ній недоліки не усунув.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2016 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук
Рівненської області
Судове рішення № 61504957, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/20791/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: