Постанова № 6150488, 01.09.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2691\09

01 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ПФ «Вадим», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Петрозаводська, 197, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ПФ «Вадим», яке розташоване за адресою: м.

Дніпропетровськ, вул.Баякальська 6ф, згідно акту перевірки від 25.08.2009 року

допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для

перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за травень

2009 року у суммі 2139,60 грн, по строку сплати 30.06.2009 року. Фактично

платіжне доручення подано 30.07.2009р. із затримкою на 30 днів , що виявлено

актом перевірки №5576\15-3\20295629 від 25.08.2009 року, чим фактично порушив

п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 – ІІІ «Про

порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами», ст. 17 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-12 «Про

плату за землю».

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлен належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки від 25 серпня 2009 року (а.с.2-3), протоколом про

адміністративне правопорушення від 25 серпня 2009 року № АХ№578435(а.с.1),

постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня

2009 року ( а.с.4)

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на

перерахування належного до сплати обов’язкового платежу, вчиненого особою, яку

протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, тобто

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,

обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті

п*ятдесят п*ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3