Ухвала суду № 61504625, 21.11.2012, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-а-181/11

У Х В А Л А

21 листопада 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ДовгийІ.І.

при секретарі Сосюк Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву про відвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Сарненської міської ради, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача Управління Держкомзему у Сарненському районі, Сарненський районний відділ Рівненської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання частково недійсним рішення Сарненської міської ради № 1082 від 29.10.2008 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 006965,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся з позовом до Сарненської міської ради, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача Управління Держкомзему у Сарненському районі, Сарненський районний відділ Рівненської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання частково недійсним рішення Сарненської міської ради № 1082 від 29.10.2008 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 006965.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлений відвід головуючому, мотивуючи свою заяву тим, що не вживаються заходи для розгляду справи протягом розумного строку, відмовлено в клопотанні про залишення заяви без розгляду, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді вказаної справи.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо є підстави для його відводу, перелік яких наведено у пунктах 1 - 3 частини 1 зазначеної статті. Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України передбачено, що суддя також не може брати участі у розгляді адміністративної справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Заява підлягає задоволенню для усунення будь-яких обставин, що можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про відвід.

Суддя :