Ухвала суду № 61504563, 30.10.2012, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-а-181/11

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Сарненської міської ради, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача Управління Держкомзему у Сарненському районі, Сарненський районний відділ Рівненської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання частково недійсним рішення Сарненської міської ради № 1082 від 29.10.2008 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 006965,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Сарненської міської ради, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача Управління Держкомзему у Сарненському районі, Сарненський районний відділ Рівненської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання частково недійсним рішення Сарненської міської ради № 1082 від 29.10.2008 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 006965.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання без поважних причин позивача 28 серпня 2012 року та 30 жовтня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_3 підтримали клопотання та не заперечували проти залишення адміністративного позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2012 року позивач та його представник не зявилися в судове засідання, представник позивача ОСОБА_5 подав заяву з проханням відкладення розгляду справи у звязку з його перебуванням у відряджені. В судовому засіданні оголошено перерву з повідомленням представника відповідача про необхідність надання документів про поважність причин неявки, які суду не надані.

30 жовтня 2012 року позивач та його представник повторно не прибули в судове засідання без повідомлення ними про причини неприбуття, хоча представник позивача ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Проте відсутні докази того, що позивач ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання 30 жовтня 2012 року, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання без поважних причин позивача.

Суддя :