Ухвала суду № 61503830, 01.02.2012, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/438/12

2011 р.

У Х В А Л А

01 лютого 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, належного на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, належного на праві спільної сумісної власності.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майного характеру в частині визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, літньої кухні, льоху, сараю, огорожі, яка визначається на підставі акту опису майна подружжя, який скаладається органом місцевого самоврядування по місцю знаходження майна та є одним із доказів наявності такого майна, належного на праві спільної сумісної власності, крім того в порушення ст.4 Закону України "Про судовий збір" позивачем при подачі позовної заяви долучений платіжний документ про оплату судового збору в сумі 107,30 грн. за ставкою при подачі позовної заяви немайного характеру, однак предметом спору є майно подружжя у виді земельної ділянки та будівель, тобто оплаті підлягає судовий збір при подачі позовної заяви майнового характеру в межах ставки визначеної законом, а тому позивач зобов"язаний зазначити ціну позову і оплатити судовий збір з урахуванням сплаченої суми в межах ставки 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України "Про судовий збір" (отримувач-Державний бюджет Сарненського району банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код 833017, розрахунковий рахунок 31215206700338, код ЗКПО 22588614, код платежу 220030001 "Судовий збір" ЄДРПОУ 26406283 ), так як даний спір не звільняє позивача від сплати судових витрат при подачі позову до суду, також позивачем не наведені обставини, які унеможливлюють надати докази наявності майна подружжя і його вартості та визначити ціну позову, що потребує витребування доказів судом, яке передбачено лише наявними складнощами.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, належного на праві спільної сумісної власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя