Вирок № 6150101, 25.09.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-150

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 року Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора : ЦВІГУНА І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого , не працюючого , мешканця села Красилівка , Овручського района , Житомирської області , раніше судимого :

- вироком Овручського районного суду , Житомирської області від 02.04.2008 року за ч. 2 ст. 307 , ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців , звільнений 03.07.2009 року по відбуттю покарання ,

в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 263 , ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу , а також скоїв незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту , при слідуючих обставинах :

04.07.2009 року ОСОБА_1 знаходячись біля ставка села Згода , Долинського района , Кіровоградської області знайшов ніж , який залишив для власного користування .

Також біля цього ставка ОСОБА_1 нарвав рослини коноплі , помістивши в пакет .

Цього ж дня ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ніж , який згідно проведеної експертизи холодної зброї № 41 від 17.07.2009 року є штик ножем магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935 р. із сильним ступенем зносу та являється холодною зброєю колючо ріжучої дії .

Також у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб , який згідно висновку експертиз № 1102 від 06.07.2009 року та за № 738 від 10.07.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( маріхуаною ) , маса висушеного канабіса 353,9 гр.

ОСОБА_1 не мав дозволу на носіння холодної зброї та на проведення операцій з наркотичними засобами .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і пояснив , що повертаючись з місця позбавлення волі , відстав від поїзда і біля ставка якогось села знайшов ніж та нарвав листя коноплі , щоб покурити , але був затриманий працівниками міліції . Він розкаюється , що вчинив такий злочин , просить суворо не карати , врахувавши стан його здоров»я .

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи , докази якої досліджувалися в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України , так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на дослідження доказів по справі за ч. 3 ст. 299 КПК України . Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . Судом з»ясовано , що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин . Підсудному роз»яснено , що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу , а також незаконного придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України , так як вина підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні показами самого підсудного так і матеріалами справи .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного , а також обставини , що пом»якшують та обтяжують покарання .

Злочини за ч. 2 ст. 263 та за ч. 2 ст. 309 КК України не є тяжкими злочинами .

По справі підсудний характеризується позитивно .

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим підсудним , його щиросердне каяття , суд та слідство не заводив в оману , стан здоров»я підсудного .

Обставини , які обтяжують покарання є те , що підсудний раніше судимий .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо тільки в місцях позбавлення волі , так як вчинив злочин зразу ж після звільнення з місць позбавлення волі .

Речові докази по справі : штик ніж , наркотичний засіб канабіс , необхідно знищити .

Цивільний позов по справі не заявлено .

З підсудного необхідно стягнути судові утримання за проведення хімічного дослідження в сумі 225 грн. 36 коп.; хімічної експертизи в сумі 150 грн. 24 коп., за проведення експертизи холодної зброї в сумі 300 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання :

за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на один рік ;

за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання позбавлення волі строком на два роки .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити утримання під вартою .

Строк покарання рахувати з дня утримання під вартою 07.07.2009 року .

Речові докази по справі : ніж штик та наркотичний засіб канабіс знищити .

З ОСОБА_1 стягнути судові витрати за проведення хімічного дослідження в сумі 225 грн. 36 коп. ; за проведення експертизи холодної зброї в сумі 300 грн. 48 коп. ; за проведення хімічної експертизи в сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 35223001000479 , КОД 25575003 , банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 , одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженому з моменту отримання копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО Л.І.СИНЯТО

РАЙОННОГО СУДУ