Рішення № 6150010, 18.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.Справа № 38/1-09 За позовом Приватного підприємства "Агроінтер-РН", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 22.04.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 200 000 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №П-22 від 22.12.08р. по накладним №22-1 від 22.12.08р.

Відповідач не заперечує проти суми основного боргу, але у відзиві зазначає, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем здійснити розрахунок не має можливості.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 15.09.09р. було оголошено перерву до 22.09.09р.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.08р. сторони уклали договір поставки №П-22 (надалі - Договір) згідно із пунктам 1.1 якого постачальник (позивач у справі) зобов'язався протягом строку дії Договору поставити у власність Покупця (відповідач у справі) товар, а саме - запчастини, а Покупець прийняти та оплатити його на умовах визначених цим Договором.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 200 000 грн., що підтверджується накладною №22-1 від 22.12.08р.

Відповідно до пункту 2.1 Договору оплата за товар здійснюється протягом 10 робочих днів з моменту поставки.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 200 000 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 10.09.09р.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Агроінтер-РН" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 10, п/р26004091380100 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 30224637) 200 000 грн. основного боргу, 2 000 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЕ.М. Бондарєв Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 22 вересня 2009р.