Ухвала суду № 61499164, 11.06.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2277/14-ц

У Х В А Л А

11 червня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, належного на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою судді від 27.05.2014 року позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків в частині зазначення ціни позову та сплати судового збору з урахуванням вартості рухомого майна.

Позивач частково виконала ухвалу суду, зазначивши ціною позовних вимог щодо поділу рухомого майна подружжя суму 21 730 грн., однак не сплатила судовий збір з урахуваннням поділу нерухомого та рухомого майна подружжя.

Так, в порушення вимог Закону України "Про судовий збір" позивач не оплатила судовий збір в сумі 473,46 грн., виходячи з ціни позовних вимог про поділ нерухомого майна у виді будинковолодіння, інвентаризаційна вартість якого складає 25 516 грн. згідно технічного паспорту, та позовних вимог про поділ рухомого майна, яке описала та зазначила його вартість 21 730 грн., який визначається із ставки 1 відсотку ціни позову ( 25 516 грн. + 21 730 грн. = 47 346 грн.), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України "Про судовий збір" (отримувач-Державний бюджет Сарненського району банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код 833017, розрахунковий рахунок 31215206700338, код ЗКПО 22588614, код платежу 220030001 "Судовий збір" ЄДРПОУ 26406283 ), так як даний спір не звільняє позивача від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

Отже, позивач зобов"язаний доплатити судовий збір в сумі 229,86 грн. з урахуванням сплаченої суми 243,60 грн., та надати оригінал квитанції про сплату доплаченої суми судового збору, оскільки обов"язок сплати судового збору при подачі позову до суду покладається на позивача, а не на відповідача, і лише при задоволенні позову суд вирішує питання про стягнення судових витрат з позивача на користь відповідача.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, належного на праві спільної сумісної власності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя