Ухвала суду № 61499143, 27.05.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2277/14-ц

У Х В А Л А

27 травня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, належного на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, належного на праві спільної сумісної власності.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру в частині поділу нерухомого та рухомого майна, належного на праві спільної сумісної власності, в зв"язку з чим в порушення Закону України "Про судовий збір" позивач не оплатила судовий збір, зокрема в частині позовних вимог про поділ рухомого майна, яке описала з власних міркувань та зазначила його вартість, не надавши будь-яких доказів, хоча рухоме майно є предметом майнового спору, а тому позивач зобов"язаний зазначити ціну позовних вимог про поділ нерухомого та рухомого майна, належного подружжю на праві спільної сумісної власності, і оплатити судовий збір з урахуванням сплаченої суми в межах ставки 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України "Про судовий збір" (отримувач-Державний бюджет Сарненського району банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код 833017, розрахунковий рахунок 31215206700338, код ЗКПО 22588614, код платежу 220030001 "Судовий збір" ЄДРПОУ 26406283 ), так як даний спір не звільняє позивача від сплати судових витрат при подачі позову до суду, також позивачем не наведені обставини, які унеможливлюють надати докази наявності майна подружжя і його вартості та визначити ціну позову, що є підставою для сплати судового збору, виходячи із положень ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, обов"язок сплати судового збору при подачі позову до суду покладається на позивача, а не на відповідача, і лише при задоволенні позову суд вирішує питання про стягнення судових витрат з позивача на користь відповідача.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, належного на праві спільної сумісної власності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя