Ухвала суду № 61499057, 30.04.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1076/14-к

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Власик Н. М.

суддів Березня Ю.В. , Довгого І.І.

при секретарі Вознюк М.В.

з участю прокурора Шеремет Л.С.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про

обвинувачення ОСОБА_1 , 07. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця т а жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Рівненської області, неодруженого , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 315 КК України.

Прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту , термін застосування якого закінчується 01 травня 2014 року, а розгляд справи судом не розпочато.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати , обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжким, за його вчинення передбачено покарання , у разі визнання особи винуватим у скоєнні злочину , у вигляді позбавлення волі до 12 років , що має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України, при вирішенні питання доцільності продовження , обраного слідчим суддею під час досудового розслідування запобіжного заходу.

Суд вважає, що прокурором доведено, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України , необхідність продовження застосованого слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження як домашній арешт , оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, повязаної із вчиненням інших кримінальних

правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,193,196, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , 07. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 315 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12014180200000206 від 14. 02. 2014 року України.

Відповідно до ст.331 КПК України строк дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 12 години 30 хвилин 01 червня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити Сарнренському РВ УМВС України для виконання .

Головуючий суддя : Власик Н. М.

судді : Березень Ю.В.

ОСОБА_3