Ухвала суду № 61497600, 23.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6320/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді - Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», філія «Північно-Західне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім»єю, спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», філія «Північно-Західне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім»єю, спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач подала заяву про відвід судді Крижової О.Г.

У даній заяві позивач зазначила з яких підстав заявлено відвід судді.

Вважає, що наведені нею обставини можуть викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді Крижової О.Г. при вирішенні цієї справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву про відвід, вважає, що дана заява про відвід судді не підлягає до задоволення. Разом з тим, з метою попередження виникнення сумнівів щодо об»єктивності та неупередженості суду при винесенні рішення, вважаю за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись ст.20, 23 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Крижової О.Г. - відмовити.

Самовідвід судді Крижової О.Г. задоволити.

Цивільну справу №569\6320\15ц передати до канцелярії суду для визначення іншому судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова