Ухвала суду № 61497520, 09.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16371/15-ц

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди .

В поданій до суду заяві позивач просить за вчинення протиправного психотропного акту відносно нього, що спричинило йому моральні страждання, стягнути з ОСОБА_4, громадянки ОСОБА_5, компенсацію у відшколування моральної шкоди за порушення авторського права на твір у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Ціна позову у позовній заяві визначена 100000,00 грн.

При подачі позову до суду судовий збір не сплачено.

Згідно пп. 2 п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.09.2015р. становить 487,20 грн., як за вимогу немайнового характеру.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_6.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) (ч.1 ст. 109 ЦПК), або місцезнаходження (для юридичних осіб згідно ч.2 ст. 109 ЦПК), поштовий індекс , номери засобів звязку , якщо такі відомі.

Місце проживання відповідачки в позові не вказано, що є порушеням п.2.ч.2ст.119 ЦПК.

Так, поданий до суду позов підписаний представником позивача ОСОБА_6, проте в позовній заяві він не вказаний як представник позивача з відповідними реквізитами місця проживання.

Оскільки відповідачка є громадянкою ОСОБА_5, яка постійно проживає на території РФ,то підготовка даної справи до судового розгляду буде проводитися з застосуванням положень «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом МЮ України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. № 1092/5/54.

У разі відкриття провадження у справі, в порядку підготовки справи до судового розгляду, судом буде направлятися до компетентного суду РФ на місце проживання відповідачки доручення про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій. Враховуючи наведене, необхыдно надати суду в порядку п.2.3 Інструкції пакету документів, перекладеного на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі шляхом подачі до суду позовної заяви з врахуванням викладених недоліків, та оплати судового збору в сумі 487, 20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди за вчинення протиправного психотропного акту відносно позивача та спричинило йому моральні страждання - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та сплати судового збору в розмірі 487,2 0 грн. на рахунок: отримувач коштів -УДКСУ м.Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу судовий збір.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас