Постанова № 61497330, 08.09.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1270/16-п

Провадження № 3/548/346/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Міо-Ком», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 195 від 22.08.2016 року перевіркою від 20.07.2016 року ТОВ «Міо-Ком» в м. Хорол, вул. Шевченка, 34, Полтавської області, було встановлено, що директор ТОВ «Міо-Ком» ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку в 2015 році, а саме: п.135,2, п.135.4 ст.135 ПК України в частині завищення доходів в сумі 796195 грн., п.138.4 ст.138 ПК України в частині завищення витрат 796195 грн., п.185.1 ст.185 ПК України, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 ПК України в частині завищення податкових зобовязань в сумі 253947 грн., ст.198 ПК України в частині завищення податкового кредиту в сумі 253947 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 присутня не була, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 279/16-31-14-01-09/39780264 від 20.07.2016 рку.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено на протязі грудня 2015-січня 2016 років і було припинено в січні 2016 року.

Таким чином, на день розгляду справи, закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 38, 280, 283, 284 п. 3, 247 п. 7 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Старокожко