АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/741/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2442/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Корнієнка В.І.,
Суддів: Мартєва С.Ю., Бондаревської С.М.,
При секретарі: Коротун І.В.
За участю: позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, прокурора Харенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про відвід суддів у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Полтавської області, за участю третьої особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю прокуратури Полтавської області,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції заявив відвід головуючому судді Корнієнку В.І., вмотивовуючи його підстави тим, що останній тривалий час працював із суддею Буленком О.О., у якого син працює в органах прокуратури області.
Окрім того, позивач заявив відвід і члену колегії суддів Мартєву С.Ю., вказуючи на особисту неприязнь до останнього.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід ( самовідвід) повинен бути вмотивованим.
Перелік підстав для відводу судді визначений нормами ст. 20 ЦПК України.
Положення статті 20 ЦПК України не вказують на наявність обґрунтованих та вмотивованих причин для задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки вони не доводять факту упередженості або зацікавленості суддів.
За таких обставин, заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 20, 24, 315 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Корнієнка В.І. та судді Мартєва С.Ю. відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : _ В.І. Корнієнко
Судді: _ С.Ю. Мартєв _С.М. Бондаревська
Судове рішення № 61497297, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/741/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: