Ухвала суду № 61496524, 22.09.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1445/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Товстій В.О.

з участю прокурора Ємець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький

кримінальне провадження №12016110240000929 по обвинуваченню ОСОБА_1,-

встановив:

15 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонний судом було ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. ОСОБА_1 було визнано винним та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирок не набрав законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувався.

При постановленні вироку було допущено описку в розмірі неоподаткованих мінімумів.

В судовому засіданні прокурор Ємець В.Ю. не заперечила щодо виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, зокрема, описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши вирок по даній справі, з врахуванням того, що внесення зазначених виправлень не змінює змісту вироку суду, а лише виправляє розмір неоподаткованих мінімумів доходів громадян, усуває непорозуміння, які можуть виникнути під час виконання вироку (оскільки сума прописом зазначена вірно), суд вважає за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Абзац 1 резолютивної частини вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2016 року по кримінальному провадженню №12016110240000929 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України викласти в такій редакції: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.О. Опанасюк