Справа № 369/10607/15-ц
Провадження № 2/369/4674/15
УХВАЛА
Іменем України
23.09.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Ковальчук Л.М.,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив відвід головуючій судді Ковальчук Л.М. з тих підстав, що головуючою суддею порушуються норми цивільного процесуального законодавства щодо виклику і допиту свідків у судовому засіданні, та що існують сумніви в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід головуючої судді Ковальчук Л.М..
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений відвід головуючої судді Ковальчук О.М. не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. ст. 20, 21 ЦПК України, в яких визначено підстави для відводу судді. Розгляд даної справи ведеться судом у відповідності до вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України. Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суду не надано.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_1 відводу головуючій судді Ковальчук Л.М. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 61496436, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/10607/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: