Постанова № 61496226, 23.09.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1071/16-п

Провадження № 3/364/297/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.07.2016 року, о 11 год. 40 хв., по вул. Сухоярська в м. Біла Церква, Київської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_1, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою під час маневру праворуч. Змінюючи напрямок руху, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не вибрала безпечну швидкість руху, чим створила аварійну обстановку водієві автомобіля марки «Камаз», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та почав різко змінювати швидкість і напрям руху автомобіля та вжив заходів для забезпечення особистої безпеки та інших учасників дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б, 10.1, 12.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 просила суд прийняти рішення на розсуд суду відповідно до норм Закону.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №287395 від 28.07.2016 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 291185 від 28.07.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП;

- копією письмових пояснень громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 28.07.2016 року;

- копією письмових пояснень громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 28.07.2016 року;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2016 року;

- копією письмових пояснень громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 28.07.2016 року;

- копією письмових пояснень громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, від 28.07.2016 року;

- копією письмових пояснень адмінправопорушниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 28.07.2016 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.122 ч.4 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянка ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності. Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя прийшла до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити її виправлення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ст. 122 ч.4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави нарахунок:

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (ОСОБА_4 р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 31216206700220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Після набрання даною постановою законної сили, начальнику Володарського відділення поліції Сквирського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області повернути вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - власниці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.