Справа № 357/6651/16-ц
2/357/2822/16
Категорія 26
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Подрєзова Г. О. ,
при секретарі Александрова А. С.,
., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування документів та визнання явки представника позивача обов»язковою;
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а в суове засідання представника не направив, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування документів та визнання явки представника позивача обов»язковою, при цьому послався на те, що суду необхідно оглянути оригінал кредитного договору від 13.09.2013року укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 за № 500412303, згідно з яким позичальник отримав кредит в сумі 99176,00грн. На думку відповідача, редакція договору, копія якого приєднана до матеріалів справи викликає сумніви щодо її достовірності і відповідності оригіналу.
Суд , заслухавши пояснення відповідача, враховуючи що на запит суду від 29.08.2016року про витребування оригіналу кредитного договору та додатків до нього, відповідь позивачем не надана, вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника позивача в порядку ст.. 169 ч.1 п.4 ЦПК України.
Повторно витребувати у позивача оригінал кредитного договору від 13.09.2013року укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 за № 500412303.
Керуючись ст. 168, 169 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача задовольнити. Витребувати від ПАТ «Альфа Банк» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору від 13.09.2013року укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 за № 500412303 .
Визнати явку представника ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання обов»язковою.
Справу розглядом відкласти до 04.11.2016року на 11-00год., зал суду №1.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 61496076, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/6651/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: