Справа № 355/156/16-п
Провадження № 3/355/44/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2015 року о 23 год. 10 хв. на 58 км а/д Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п. 16.11 ПДР України.
Вказане правопорушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця події ДТП, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Розглянувши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, які надійшли до суду 09 лютого 2016 року, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
08 листопада 2015 року було відкрито кримінальне провадження № 12015110070000833 передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, але постановою слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 28.12.2015 року було закрито вищевказане кримінальне провадження в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Проте, на підставі викладеного відсутні законні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки строк притягнення до відповідальності сплив 28.01.2015., так як постанова про закриття кримінального провадження ухвалена 28.12.2015.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 61495974, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/156/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: