Ухвала суду № 61495854, 23.09.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/886/16-ц

Номер провадження 2/289/611/16

Рядок статистичного звіту: 52

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до сільського голови Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним розпорядження сільського голови, визнання незаконним запис у трудовій книжці та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 позивач звернулась до суду із позовом до сільського голови Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним розпорядження сільського голови, визнання незаконним запис у трудовій книжці та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03.06.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним розпорядження сільського голови, визнання незаконним запис у трудовій книжці та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху у звязку з тим, що позивач не виконала вимоги законодавства, які передбачено ст. 119 ЦПК України, у повному обсязі, а саме не сплатила судовий збір.

У справі наявні докази, що підтверджують факт отримання позивачем копії ухвали від 03.06.2016, проте, станом на 23.09.2016, позивачем вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним розпорядження сільського голови, визнання незаконним запис у трудовій книжці та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаними і повернути позивачу.

Суд розяснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пяти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко