Ухвала суду № 61495782, 22.09.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1290/16-к

Провадження № 1-кп/0285/291/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г.

за участю секретаря Климець В.І.

прокурора Хотько В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальні провадження № 12016060090000298, № 12016060090000724 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1)16.08.1991 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ст. ст. 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.02.1994 року з Божковської ВК № 16 Полтавської області по відбуттю покарання;

2)15.05.1997 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 142 ч. 2, 208, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 10 вересня Крижопольської ВК № 113 Вінницької області умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 місяць 14 днів;

3)11.08.2005 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

4)26.06.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 15.12.2010 року з заміною покарання на 240 годин громадських робіт;

5)10.07.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 306, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

6)23.01.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

7)12.08.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

8)17.11.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 12.08.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження № 12016060090000298, № 12016060090000724, виклик свідків, відповідно до доданого списку та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки даний строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває, також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу на даний час тривають і вони виключають можливість зміни його на більш мякий.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотань прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотань не заявив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотань не заявила.

Від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність в звязку зі станом здоровя. Відносно міри покарання просить суд покарати обвинуваченого суворо.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 02.08.2016 року обвинувачений прибув до УВП № 8 м. Житомира.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, ухилявся від явки до суду на підставі чого був оголошений в розшук, раніше неодноразово судимий, ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу на даний час тривають і вони виключають можливість зміни його на більш мякий, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 30.09.2016 року о 09 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 20.11.2016 включно.

Приєднати до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження № 12016060090000298 на 74 арк., № 12016060090000724 на 15 арк.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків відповідно до даного списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сусловець