Ухвала суду № 61495677, 23.09.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10054/15-ц

2/296/157/16

У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди.

14.09.2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2016 року апеляційну скаргу разом із цивільною справою повернуто до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання вимог ч.2ст.293 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно ч.2ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи,що ОСОБА_1 фактично оскаржує підвідомчість розгляду справи, зазначаючи, що справа повинна розглядатись окружним адміністративним судом в порядку КАСУ, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.2ст.293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко