Справа № 160/39/16-ц Провадження №22-ц/773/1456/16 Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С. Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Локачинського районного суду від 25 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Локачинського районного суду від 25 квітня 2016 року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № VONLGA0000000023 від 27 березня 2008 року в розмірі 16003,01 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 грудня 2015 року за курсом 23,48 грн. становить 375750,67грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2818,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2818,13 грн.
У решті позовних вимог відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором. Одночасно відповідач в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важке матеріальне становище і те, що сплата судового збору поставить його на межу виживання.
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідачем не надано доказів на підтвердження важкого матеріального становища, а саме лише посилання у скарзі на цю обставину і на те, що сплата судового збору поставить його на межу виживання, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення,тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. В даній справі позов задоволено частково і 1,5 відсотка ціни позову становить 5636,26 грн. (1,5 % від 375750,67).
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 6199 (шість тисяч сто девяносто девять) грн. 89 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
У звязку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Локачинського районного суду від 25 квітня 2016 року в даній справі відмовити.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Локачинського районного суду від 25 квітня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61495525, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/39/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: