Справа № 161/6575/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Провадження № 22-ц/773/1310/16 Категорія: 59 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Федонюк С.Ю.,
суддів - Лівандовської-Кочури Т.В., Свистун О.В.,
з участю:
секретаря - Концевич Я.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дубліката правовстановлюючого документа та зобовязання вчинити дії, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2016 року,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2016 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 61495519, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/6575/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: