Ухвала суду № 61495506, 23.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6575/16-ц Провадження №2-сз/773/5/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія:59 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою представника відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дубліката правовстановлюючого документа та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, до якої приєднала квитанцію про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн. за іншими реквізитами, а саме вказані кошти сплачені на рахунок одержувача: 31214206700002, тобто на неналежний рахунок. Отже, вимога закону про оплату апеляційної скарги судовим збором в установленому порядку апелянтом фактично не виконана.

У звязку з наведеним ухвалою судді від 05 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2016 року залишено без змін.

22 вересня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про повернення відповідачу помилково сплаченого судового збору.

У задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки повернення судового збору за ухвалою суду: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, зазначені представником відповідача ОСОБА_3 обставини не передбачені як підстава для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Питання про повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів врегульовано Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року №787 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 із врахуванням змін до вищенаведеного Порядку, затверджених наказом МФУ 23.02.2015 року № 202 і зареєстрованих в МЮУ 13 березня 2015 року за №287/26732.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно з п.5 цього Порядку повернення помилково або надміру сплачених коштів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету, подається до відповідного органу Казначейства разом із поданням та складається платником в довільній формі з обов'язковим зазначенням інформації, передбаченої в п.п. 3 п.8 Порядку

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року №106 «Про деякі питання ведення обліку податків і зборів та інших доходів бюджету» контроль за справлянням судового збору здійснює Державна судова адміністрація України та її органи.

Таким чином, відповідачу необхідно звернутися до Територіального управління ДСА України у Волинській області для вирішення питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст.208 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С.Ю. Федонюк