Провадження №3/168/134/16
Справа № 168/610/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2016 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
31.07.2016р. близько 15год.30хв. на а/д М-19 по вул. Ковельська в смт. Голоби Ковельського району Волинської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком обгону транспортного засобу марки КАМАЗ д/н НОМЕР_2 не переконавшись в тому, що водій транспортного засобу марки КАМАЗ д/н НОМЕР_2 який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки КАМАЗ д/н НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 13.1, 14.2(б) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив своєї вини у скоєному правопорушенні, підтвердив обставини викладені в протоколі, просив не накладати на нього суворе адміністративне стягнення, оскільки вперше притягається до відповідальності, усвідомив скоєне.
Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №995268; постановою про закриття кримінального провадження від 25.08.2016р.; протоколом огляду місця події від 31.07.2016р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 02.08.2016р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 16.08.2016р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 23.08.2016р.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майновий стан, щирого розкаяння, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини як помякшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст.33, 124, 252, 283, 284, 294, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме: сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 доход держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, рахунок отримувача 31218206700376, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 61495496, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/610/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: