Ухвала суду № 61495491, 23.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 164/592/15-ц Провадження №22-ц/773/1325/16 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І.С. Категорія:43 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Маневицького суду Волинської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Маневицька селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалене у даній справі 06 липня 2016 року Маневицьким районним судом рішення залишено без руху, у звязку із тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором у розмірі ставки, визначеної Законом «Про судовий збір», і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, апеляційну скаргу на рішення суду подано після закінчення строків на апеляційне оскарження без відповідного клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для зазначення інших поважних підстав для його поновлення.

10 серпня 2016 року копія ухвали була направлена позивачу для відома і отримана нею 12 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 166).

Відповідно до ч. 3ст. 297 Цивільного Процесуального Кодексу (далі ЦПК України) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У наданий судом тридцятиденний строк позивачем заява із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження подана не була, недоліки апеляційної скарги не усунуті, у зв'язку з чим, відповідно до правил ч. 3ст. 297 ЦПК Україниу відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Маневицького суду Волинської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Маневицька селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя