Справа № 161/8515/16-п
Провадження № 3/161/2420/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 15 вересня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, середньою освітою, працюючої барменом кафе «Хортиця», заміжньої, задовільним станом здоровя, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягалася, -
на даний час за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2016 року, біля 23 години 55 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, біля кафе «Зося», що по вул. Ковельській в м. Луцьку Волинської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: голосно виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.
Крім того, ОСОБА_1, біля 23 години 55 хвилин 21 червня 2016 року, знаходячись біля кафе «Зося», що по вул. Ковельській в м. Луцьку Волинської області вчинила злісну непокору, вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обовязків, слідувати до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні дрібного хуліганства, підтвердивши при цьому обставини справи, в тому числі час та місце аналогічно тим, що зазначені в протоколі.
Разом з тим, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні злісної непокори працівникам міліції за вказаних вище обставин, суду дала пояснення, що даний факт мав місце.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім її визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№259721 (а.с. 2), поясненнями свідка ОСОБА_2, рапортом (а.с. 5-8).
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори працівникам міліції, окрім її визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №259683 (а.с.1), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 5-8).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок, за ст. 185 КУпАП за ознаками вчинення злісної непокори, вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.
Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного судуВ.О. Ковальчук
Судове рішення № 61495244, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/8515/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: