Ухвала суду № 61494661, 21.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24423/16-ц

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до одного з відповідачів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», Уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди.

На початку судового розгляду представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р.М. подав клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача до Фонду ГВФО, оскільки такі вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, але можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Позивач звернувся до відповідачів та просить стягнути з ПАТ «Дельта Банк», Уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму банківського вкладу та втрачену вигоду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно- правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Також, згідно ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів, зокрема, поширюється на,публічно правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

В п. 25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 р. № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» передбачено, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України від 23.02.2012 р. № 4452-УІ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

За вищевикладених обставин провадження у справі в частині вимог до ФГВФО необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, закрити. Роз'яснити право позивача ОСОБА_1 звернутись із вимогами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в порядку КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.