2-аво/754/21/16
Справа № 754/17149/15-а
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Клочко І.В.
при секретарі Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов»язання виплатити недоплачену суму допомоги в зв»язку з вагітністю та пологами, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій зазначає про те, що 24.03.2016 року їй було видано виконавчий лист по справі № 2а-58/2016 р. про зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації здійснити їй перерахунок допомоги в зв»язку з вагітністю та пологами відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» за період з 08.06.2015 року по 11.20.2015 року з урахуванням проведених виплат. 31.08.2016 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві їй була надана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у вищевказаному виконавчому документів відсутній код боржника.
Посилаючись на викладене, заявник просить задовольнити її заяву.
В судове засідання сторони не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи № 2а-58/2016 р., судом встановлено наступне.
15.02.2016 року Деснянським районним судом м.Києва винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов»язання виплатити недоплачену суму допомоги в зв»язку з вагітністю та пологами, якою позовні вимоги задоволено частково (а.с.26-29).
24.03.2016 року на виконання вказаної постанови ОСОБА_1 було видано виконавчий лист (а.с.75)
Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Пишного А.В. від 31.08.2016 року, заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа в зв»язку з відсутністю у ньому коду боржника (а.с.74).
Згідно ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому ОСОБА_1 24.03.2016 року на виконання постанови Деснянського районного суду м.Києва від 15.02.2016 року помилково не зазначено ідентифікаційний код боржника, в зв»язку з чим дана помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 24.03.2016 року Деснянським районним судом м.Києва у справі № 2а-58/2016 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов»язання виплатити недоплачену суму допомоги в зв»язку з вагітністю та пологами, зазначивши ідентифікаційний код боржника - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації «37501611».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Головуючий:
Судове рішення № 61494587, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/17149/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: