Ухвала суду № 61494444, 22.09.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1901/16-ц

2/709/808/16

У Х В А Л А

22.09.2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломка Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, залі суду смт.Чорнобай матеріали цивільної справи за позовом щодо визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання договорів оренди поновленими

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 709/1901/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,ім.Устименко ,, с.Крутьки Чорнобаївського р-ну Черкаської області до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю ,,Зелена Нива,, смт.Чорнобай.

Однією з позовних вимог позивача, являється вимога про скасування державної реєстрації права оренди землі укладеного між власниками земельних ділянок та юридичною особою орендарем тобто товариством з обмеженою відповідальністю ,,Зелена Нива-2013. Заявляючи дану позовну вимогу, позивач не залучив до участі по справі державного реєстратора ОСОБА_4 районної державної адміністрації який здійснював реєстрацію оспорюваного договору оренди .

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачі (власники земельних ділянок) та представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації подали клопотання про розгляд справи без їх участі,позовні вимоги визнали в повному обсязі. Належним чином повідомлений відповідач, тобто товариство з обмеженою відповідальністю ,,Зелена Нива - 2013 свого представника в судове засідання не надіслав, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило.

Суд, враховуючи обставини справи вважає за необхідне залучити державного реєстратора до участі по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору так, як в разі задоволення позову судове рішення може вплинути на обов»язки даного реєстратора які пов»язані зі скасуванням державної реєстрації оспорюваного правочину тому суд, враховуючи вимоги положень ч.2 ст.35 ЦПК України прийшов до переконання за необхідне надати можливість державному реєстратору розпорядитись своїми правами щодо предмета спору ,визначеними положеннями ст.ст.27 та 35 ЦПК України на власний розсуд.

Неявка в судове засідання належним чином повідомленої про час та місце слухання справи третьої особи чи її представника (при відсутності їх клопотань щодо відкладення розгляду позову на іншу дату ), не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Керуючись ст.35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі № 709/1901/16-ц державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 районної державної адміністрації смт. Чорнобай вул. Центральна № 152.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви та судову повістку направити третій особі , для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5