Ухвала суду № 61494363, 23.09.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1796/16-к

провадження №1-кп/176/104/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучма В.В.,

суддів Крамар О.М., Волчек Н.Ю.,

при секретарі Литвиненко Є.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції з приміщенням Криворізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Дніпропетровській області, обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №12016040450000061

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_7, перекладача ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 23 вересня 2016 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявлений відвод суддям членам колегії складу суду Крамар О.М., Волчек Н.Ю. з тих підстав, що приймали у складі іншої колегії судове рішення про повернення акту щодо ОСОБА_2, ОСОБА_1 за тією ж правовою кваліфікацією, що був звернений до суду раніше, та на цей час після звернення нового обвинувального акту і визначення територіальної підсудності приймають участь у складі колегії у розгляді справжньої справі.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника та за цих підстав заявив клопотання усім суддям складу суду, у тому числі судді Кучмі В.В., захисник ОСОБА_1 ОСОБА_7 підтримав клопотання та заявив самостійне за тих самих підстав до всіх суддів колегії суду, інші учасники підтримали клопотання, прокурор вважав на розгляд суду.

Дослідивши підстави заявленого відводу, з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність виходячи з доводів клопотання про відвод підстав, що визначені ст.ст. 75, 76 КПК України які б указували або викликали сумнів в об'єктивності судів цього складу в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 392 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_7, про відвід судів складу суду ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у розгляді

кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №12016040450000061.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: