Постанова № 61494310, 20.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30399/16-п

Провадження № 3/761/5965/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Тараща, Київської обл., ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Національного музею історії України, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера Національного музею історії України та будучи посадовою особою, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: неподання до органів ДПС звітності, пов*язаної із застосуванням РРО, копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків з РРО ф.н. НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 р. по 07.07.2016 р. по дротових або бездротових каналах зв*язку, чим порушила абз. 2п.7 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За вказане порушення передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. У свої письмових поясненнях остання зазначила, що із порушенням згодна та наслідки його усунуто, просила розгляд протоколу проводити у її відсутність

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року, акт фактичної перевірки, письмові пояснення та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме її вік, сімейний стан, та те, що вона працює, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення та суб*єктивне ставлення останньої до вчиненого, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 155-1 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284,155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п*ять) гривень (р/р 31117106700011, Одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019. ЄДРПОУ 37995466, код платежу 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок (р/р 31211206700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 37995466, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков