Ухвала суду № 61494244, 21.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32694/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт майна накладено необґрунтовано та перешкоджає виконанню підприємством своїх зобов'язань.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав викладених в клопотанні, просив задовольнити.

Слідчий в судові засідання 13.07.2016, 06.09.2016 та 21.09.2016 не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000449, за фактом фіктивного підприємництва, тобто створення суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року було задоволено частково клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Борця І.В. та накладено арешт на грошові кошти, які належать ТОВ «Аруна Трейд».

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий неодноразово не з'явився в судові засідання та не висловив власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року, №757/23521/16-к, №757/23506/16-к, а саме з грошових коштів, які знаходяться на рахунках:

- ТОВ "АРУНА ТРЕЙД" - № 26000010012586, відкритих в Акціонерному банку «Південний» (МФО 328209), юридична адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1;

- ТОВ «АРУНА ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40051092) - № 26054071419001 від 11.12.2015, відкритих в ПАТ «АКБ «Конкорд» (МФО 307350), юридична адреса: 49069 м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець