Ухвала суду № 61494186, 22.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22052/15-ц

У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Сторожук Є. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про відмову від позовних вимог,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод у здійсненні права спільної сумісної власності та зобов'язання вчинити дії .

На початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позовних вимог та відповідно закриття провадження у даній справі, у зв'язку з досягненням сторонами взаєморозуміння.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження у справі, проте одночасно просила вирішити питання про скасування заходів забезпечення позовни вимог вжитих судом у даній справі.

Представники третіх осіб покладались на розсуд суду.

Вислухавши заяву, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Оскільки представник позивача не обмежений у вчиненні процесуальної дії, та відмова від позову не суперечить інтересам позивача, не порушує прав та інтересів інших осіб суду необхідно постановити відповідну ухвалу.

Крім цього судом під час розгляду справи було вжито заходів забезпечення позовних вимог, про що постановлена відповідна ухвала від 24 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок відмови позивача від своїх вимог, вжиті судом заходи підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 154, 174, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод у здійсненні права спільної сумісної власності та зобов'язання вчинити дії , закрити.

Скасувати вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони:

- Міністерству юстиції України (місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13; код ЄДРПОУ 00015622) в особі Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, будь-яким його органам, структурним підрозділам та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності, обтяжень та інших речових прав у відношенні об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1;

- Державній реєстраційній службі України (місто Київ, вулиця Марини Раскової, 15; код ЄДРПОУ 37508344) в особі Департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно та усім її державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності, обтяжень та інших речових прав у відношенні об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1;

- Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві (місто Київ, провулок Музейний будинок 2-Д, код ЄДРПОУ 34691374) в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та усім його державними реєстраторам та нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державно реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав власності, обтяжень та інших речових прав у відношенні об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1; в тому числі, але не виключно: приймати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкривати і закривати розділи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вносити до них відповідні записи, присвоювати реєстраційні номери об'єктам нерухомого майна, вчиняти інші дії до ухвалення рішення по справі № 757/22052/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Цокол Л.І.