Ухвала суду № 61493974, 30.08.2013, Деснянський районний суд міста Києва

1/754/4/13

1-31/12

У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2013 рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.

суддів Тарасенко Н.В., Ярошенка С.В.

при секретарі Кулешовій К.С.

за участю прокурора Павлової І.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5,28ч.2,32ч.1,366ч.2,364ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2 КК України, ОСОБА_14, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_15, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_16, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_17, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_18, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5,28ч.2,32ч.1,366ч.2,364ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2 КК України, ОСОБА_14, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_15, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_16, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_17, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_18, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну ОСОБА_13 запобіжного заходу з взяття під варту на заставу, посилаючись на те, що його підзахисний ОСОБА_13 має постійне місце проживання в м. Києві, має на утриманні малолітню дитину, яка хворіє частими загостреннями хронічного ентероколіту, а також матір ОСОБА_19, яка є пенсіонеркою. Крім того, вказав, що ОСОБА_13 не має наміру ухилятися від суду, зобовязується зявлятися на виклики, не перешкоджати у встановленні істини по справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, долучені до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку інших учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а так само і про його зміну, крім вищевказаних обставин, враховується тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

У відповідності до вимог ст.274 КПК України, під час розгляду справи суд при наявності до того підстав може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, запобіжний захід ОСОБА_13 обраний постановою суду, тобто у спосіб, передбачений чинним на той час кримінально - процесуальним законодавством України.

25 листопада 2010 року ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_13 перебуває під вартою в умовах Київського СІЗО, без постановлення остаточного рішення, оскільки судове слідство по справі триває.

Підсудний ОСОБА_13 є особою, яка раніше не судима, під час досудового слідства у розшуку не перебував, не перешкоджав встановленню істини по справі, виконував процесуальні рішення, має визначене місце проживання в м. Києві, має ряд захворювань: закритий перелом пятої пясної кіски зі зміщенням уламків, потребує оперативного лікування; хвороба Шеерман-Мау, кіфоз грудного відділу хребта, грижа хребців, хронічний радикуліт, має на утриманні малолітню дитину Єву, 2004р.н., яка хворіє частими загостреннями хронічного ентероколіту, матір ОСОБА_20, 1950р.н., яка є пенсіонеркою та страждає на ішемічну хворобу серця та беручи до уваги те, що ОСОБА_13 перебуває під вартою понад двадцять місяців, а тому колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу підсудному із тримання під вартою на заставу, оскільки саме вказаний запобіжний захід забезпечить належне виконання процесуальних рішень та унеможливить ухилення підсудного від суду та встановлення істини по справі.

Відповідно до вимог ст. 154-1 КПК України, розмір застави визначається: щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від чотирьох тисяч пятисот до сімнадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, колегія суддів визначає розмір застави без врахування розміру майнової шкоди зазначеної в обвинуваченні, а саме в сумі шість тисяч неоподатковуваних доходів громадян, що становить 102 тисяч гривень(сто дві тисячі гривень).

Заставу слід внести на відповідний рахунок Деснянського районного суду м. Києва та надати суду документ, що це підтверджує.

Крім того, відповідно до вимог ст.165-1 КПК України колегія суддів, вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_13 ряд обовязків передбачених ст.149-1 КПК України, зокрема:

-зявлятися на виклик до суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

-не відлучатися із населеного пункту, в даному випадку м. Києва, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та /або роботи.

-здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Розяснити підсудному та заставодавцям (родичам) вимоги ст. 154-1 КПК України, що стосується виконання підсудним покладених на нього обовязків, та що в разі невиконання обовязків підсудним, застава буде звернена в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,154-1,165,273,274 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_13 задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити в розмірі 102000грн.(сто дві тисячі гривень), зобов'язавши ОСОБА_13 внести протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а саме до 04 вересня 2013 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок:

Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241.

Зобов'язати заставодавців надати органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, суду, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва коштів.

Після фактичного внесення коштів як застави, підсудний ОСОБА_13 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підсудний ОСОБА_13 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_13 наступні обов'язки:

-зявлятися на виклик до суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

-не відлучатися із населеного пункту, в даному випадку м. Києва, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та /або роботи.

-здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку

Роз'яснити ОСОБА_13 що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Розяснити, що заставодавець може відмовитися від узятих на себе зобов'язань до виникнення підстав для звернення застави в доход держави. У цьому випадку він забезпечує явку підсудного ОСОБА_13 до суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу

Ухвалу суду після внесення коштів як застави, направити начальнику Київського СІЗО для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту фактичного внесення грошових коштів на рахунок Деснянського районного суду м. Києва.

У разі не сплати підсудним ОСОБА_13 визначеного судом розміру застави, вважати продовженою обрану судом міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:___

___

___