Ухвала суду № 61493894, 22.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/592/16

Справа № 754/11636/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

В своєму адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить суд на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору при подачі адміністративного позову до суду, як особу, яка через свій майновий стан не має можливості його сплатити, оскільки, внаслідок неправомірної відмови відповідача в призначенні пенсії в позивача відсутні кошти на сплату судового збору, що суттєво впливає на його майновий стан і призводить до неможливості та утруднення в здійсненні оплати судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що з підстав, зазначених у частині 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Розглянувши зазначену позивачем в своєму адміністративному позові вимогу про звільнення від сплати судового збору, дослідивши надані позивачем суду документи, суд приходить до висновку про неможливість звільнити позивача від сплати судового збору при поданні ним адмінпозову до суду, оскільки підстави на якій посилається позивач не є обгрунтованими та доведеними. Жодних доказів стосовно того, що внаслідок неправомірної відмови відповідача в призначенні пенсії, позивач був позбавлений засобів для існування, оскільки це єдине джерело існування для позивача, суду не надано.

Як зазначено в ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст. 88, 106, 108 ЦПК України, ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його вимоги про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: