Ухвала суду № 61493800, 14.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-аво/754/19/16

Справа № 754/3172/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 29.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, а також у виконавчому листі, а саме: в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі необхідно з «Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Києві» на «Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва».

В судове засідання сторони не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.169, ч.3 ст.259 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи № 2а-192/2016 р., судом встановлено наступне.

29.03.2016 року Деснянським районним судом м.Києва винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

У абзаці 3 резолютивної частини постанови зазначено:

«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% від суми місячного заробітку з урахуванням довідки від 23.02.2016 року, починаючи з 26.02.2016 року з урахуванням проведених виплат».

При цьому, у вказаному абзаці допущена описка, а саме невірно зазначено найменування відповідача, вказано «Управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва».

Аналогічна помилка міститься і у виконавчому листі, виданому ОСОБА_1 на виконання вказаної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постанова суду від 29.03.2016 року та виконавчий лист, виданий на виконання вказаної постанови, містять описку, яка підлягає виправленню, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м.Києва від 29.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, а також у виконавчому листі, а саме:

в абзаці 3 резолютивної частини постанови та у виконавчому листі замість «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% від суми місячного заробітку з урахуванням довідки від 23.02.2016 року, починаючи з 26.02.2016 року з урахуванням проведених виплат» зазначити «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва провести перерахунок основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% від суми місячного заробітку з урахуванням довідки від 23.02.2016 року, починаючи з 26.02.2016 року з урахуванням проведених виплат».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: