Ухвала суду № 61493691, 08.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/541/16

Справа № 754/10589/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що вона отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України "Про державну службу", але всупереч ст. 37 Закону України "Про державну службу" при обчисленні розміру належної їй пенсії відповідачем не було враховано суму інших виплат, зокрема, матеріальну допомогу на оздоровлення, індексацію заробітної плати та інші суми. Але позивачка вважає даний перерахунок незаконним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат, зобов"язати Управління провести позивачці перерахунок пенсії з дня набуття права на пенсію з урахуванням всіх виплат згідно довідки від 14.07.2016 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його зробити перерахунок пенсії з урахуванням відповідної довідки за період з дня набуття права на пенсію (березень 2015 року), а звернулася вона до суду з даним позовом лише 25.08.2016 року.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 у частині позовних вимог за період з березня 2015 року по 24.02.2016 року повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії в частині зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за період з березня 2015 року по 24.02.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: