Ухвала суду № 61493637, 02.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/263/16

Справа № 754/8754/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СХІД ФІНАНС» звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Пред'явлена заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ст. 119 ЦПК України.

11 липня 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Зазначена ухвала була отримана представником заявника 16 серпня 2016 року про що свідчить почтове повідомлення.

Таким чином, станом на 02.09.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва зазначені в ухвалі недоліки заявником усунуто не було, а саме, не надійшло матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки заяви усунуто не було, тому заяву слід вважати неподаною і повернути представнику заявника.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вважати неподаною та повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: