Рішення № 61493578, 22.09.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15158/16-ц

провадження № 2/753/6880/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін :

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, 1/6 частину від усіх видів заробітку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє згідно угоди про надання правової допомоги від 22.09. 2016 року на підставі ордеру серія НОМЕР_2 від 22.09. 2016 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. пояснивши суду, що у сімейному житті сторін відбувся збій, з січня 2016 року вони не підтримують шлюбні відносини, позивачка порушила проти відповідача справу про розірвання шлюбу, яка перебуває у провадженні Дарницького районного суду м. Києва у судді Трусової Т.О.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, яка діє за довіреністю НВХ 867270 від 14.09. 2016 року, позовні вимоги не визнали, надавши письмові заперечення та докази в обгрунтування своїх заперечень та просили у їх задоволенні відмовити, оскільки відповідач не ухиляється від утримання своїх дітей та дружини, забезпечує повністю харчуванням, сплачує комунальні витрати, витрачає кошти на відпочинок дітей та дружини, забезпечує всіма матеріальними благами у відповідності до його фінансового положення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, відповідача , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з урахуванням письмових заперечень відповідача та його представника , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 15.10.2010 року між сторонами укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ( а.с.8)

Від шлюбу мають спільних двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають спільно з позивачкою та відповідачем під одним дахом..

У позивача немає можливості працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Також їй відмовлено у допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не отримувала допомоги і при народженні дитини. Жодних доходів у позивача немає.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 с. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч. 4 с.75 Сімейного Кодексу України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач на даний час працює і на даний час приймає участь у вихованні, розвитку та матеріальному забезпеченні неповнолітніх дітей , але в розмірі який визначає особисто, не враховуючи потреб дітей, що не спростовується в судовому засіданні представником позивача , разом з тим, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивачка більше часу проводить з дітьми та піклується про них, займається їх вихованням, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку молодшого сина ( а.с.5).

Згідно вимог ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов"язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 СК України, яке зобов"язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 , 367 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва зареєстрованого у АДРЕСА_1, працює в ДП міжнародних експрес-перевезень " ЮПС" на посаді агента з митного оформлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої у АДРЕСА_1, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду з 16 серпня 2016 року року і до досягнення дітьми повноліття. , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва зареєстрованого у АДРЕСА_1, працює в ДП міжнародних експрес-перевезень " ЮПС" на посаді агента з митного оформлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одна ) гривень 20 коп. на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва зареєстрованого у АДРЕСА_1, працює в ДП міжнародних експрес-перевезень " ЮПС" на посаді агента з митного оформлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої у АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), до досягнення сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва зареєстрованого у АДРЕСА_1, працює в ДП міжнародних експрес-перевезень " ЮПС" на посаді агента з митного оформлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одна ) гривень 20 коп. на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів на утримання дружини .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.