Ухвала суду № 61492959, 23.09.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1796/16-к

провадження №1-кп/176/104/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучма В.В.,

суддів Крамар О.М., Волчек Н.Ю.,

при секретарі Литвиненко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції з приміщенням Криворізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Дніпропетровській області кримінальне провадженя за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №12016040450000061,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_7, перекладача ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 року про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, віщого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Після з'ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження за цим актом підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області згідно визначення підсудності. У звязку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора в кримінальному провадженні, який вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою згідно КПК України, та ОСОБА_1 обрати запобіжний захід домашній арешт, з врахуванням думки учасників, обвинувачених та їх захисників, які просили змінити запобіжний захід щодо кожного на більш м»який, виходячи з наявності ризиків, які на цей час не змінились, тому підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу ОСОБА_2 суд не убачає, та обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту як достатній, що забезпечить виконання останнім обовязків обвинуваченого в процесі.

Враховуючи заяву про згоду на участь в судовому засіданні шляхом відоконференцзв»язку, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного, всебічного судового розгляду, суд вважає можливим проводити розгляд справи, забезпечивши участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення Криворізької установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3).

Керуючись ст. 314 -316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №12016040450000061 на 13 годину 30 хвилин 04 жовтня 2016 року.

Судовий розгляд справи здійснювати колегіально, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, потерпілихОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинуваченихОСОБА_2, ОСОБА_1, захисників обвинувачених за призначенням ОСОБА_6, ОСОБА_7, викликати у судове засідання у якості свідків осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 на час розгляду справи перекладача з української на російську мову ОСОБА_8.

Копію для виконання направити до міського відділу освіти виконавчого комітету Жотоводської міської ради

Проводити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, починаючи з судового засідання, яке призначене на вищезазначений день і час, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщення Криворізької установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити керівнику Криворізької установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3)забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме службовій особі установи вручити обвинуваченому ОСОБА_2 памятку про процесуальні права та обов"язки, розписку про вручення памятки та інші розписки, заяви невідкладно направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового зсідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3)для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі виконання покараньУДПСУ у Дніпропетровській області (№3) на строк по 18 листопада 2016 року включно.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити у зв»язку з цим залишати своє житло за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоне, вул. Шкільна буд. 5 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби на строк по 18 листопада 2016 року включно, та покласти обов»язки:

1)не відлучатися з населеного пункту місця реєстрації та проживання без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у цьому провадженні, або спілкуватися з ними із дотриманих умов, визначених судом;

4) не відвідувати місця, де проживають потерпіла та свідки по цьому кримінальному провадженню.

5) з»являтись в судове засідання для участі в розгляді справи за викликом суду

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань цього запобіжного заходу.

Зобовязати Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областівідповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_1, до якого застосований домашній арешт і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченого ОСОБА_1 негайно після її оголошення та направити копію ухвали начальнику Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді