Ухвала суду № 61492931, 23.09.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1579/16-ц

2-з/171/5/16

У х в а л а

"23" вересня 2016 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

08.09.2016 року заявницею подано до суду позовну заяву до Нивотрудівської територіальної громади, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 9,3198 га, кадастровий № 1220382200:01:018:0028, розташованої на території Нивотрудівської територіальної громади, яка зареєстрована за ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи та надані заявником документи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявниця просить у заяві накласти арешт на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_5, хоча у державному акті на вищевказану земельну ділянку остання вказана як ОСОБА_6, тобто є розбіжності в написанні імені померлої.

Подана заява про забезпечення позову не містить достатньої кількості заяви про забезпечення позову та копій документів відносно кількості всіх учасників процесу, які вказані у заяві.

В порушення вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві не обґрунтовано доводи щодо необхідності застосування виду забезпечення позову у вигляді накладання арешту на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову за позовом до Нивотрудівської територіальної громади, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7