Рішення № 61492805, 19.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.09.2016
Номер справи
756/15289/15-ц
Номер документу
61492805
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

19.09.2016 Справа № 756/15289/15-ц

Номер справи 756/15289/15-ц

Номер провадження 2/756/1591/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Яковлевої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.11.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № K2HCAE00000030 від 14.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 21 353, 25 доларів США на термін до 13.02.2013 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до положень договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач, свої зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 21 353, 25 доларів США

У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором Порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 09.10.2015 року має заборгованість в розмірі 69 558,46 доларів США, яка складається з наступного:

- 13 208, 80 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 4 196,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 780,97 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 48 048,91 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

-11,74 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 3 311,75 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № K2HCAE00000030 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до п.5 договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконання зобов'язань за договором K2HCAE00000030.

Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання.

На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашається, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 69 558,46 доларів США та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про час, день та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

14.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № K2HCAE00000030, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 21 353, 25 доларів США на термін до 13.02.2013 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № K2HCAE00000030 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до п.5 договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконання зобов'язань за договором K2HCAE00000030.

Відповідно до довідки - розрахунку (а.с.6-7) станом на 09.10.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 69 558,46 доларів США, яка складається з наступного:

- 13 208, 80 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 4 196,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 780,97 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-48 048,91 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

-11,74 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 3 311,75 доларів США - штраф (процентна складова).

На момент розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості, як і не спростували доводи позивача про наявність вказаного боргу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 13 208, 80 доларів США, 4 196,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 780,97 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 48 048,91 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 11,74 доларів США - штраф (фіксована частина); 3 311,75 доларів США - штраф (процентна складова), всього 69 558,46 доларів США, що за курсом 21.29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.10.2015 року складає 1 480 899 грн. 64 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 22 213 грн. 49 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 69 558,46 доларів США, що за курсом 21.29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.10.2015 року складає 1 480 899 грн. 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 22 213 грн. 49 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отрима ння копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 61492805 ?

Документ № 61492805 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61492805 ?

Дата ухвалення - 19.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61492805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61492805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61492805, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 61492805, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61492805 відноситься до справи № 756/15289/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/15289/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61492802
Наступний документ : 61492809