Рішення № 6149271, 18.08.2008, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-429/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2008 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Муштат A.M. при секретарі - Яніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах територіальної громади м. Синельникове в особі виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області та Житлово - експлуатаційної контори -1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості за комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до відповідачів з позовом про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості за комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі інформації виконавчого комітету Синельниківської міської ради Синельниківською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку, під час якої встановлено, що в квартирі № 5 по вул. . Богми, 6 в м. Синельникове зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є повнолітніми. На сьогоднішній день місцезнаходження даних осіб невідоме. Заборгованість за комунальні послуги станом на 01.11.2007 року становить 195 гривень 46 копійок. Відповідно до актів обстеження житлового приміщення від 29.01, 07.08., 18.10.2007 року у зазначеній квартирі по вул. . Богми, 6/5 в м. Синельникове ніхто не проживає, квартира знаходиться в занедбаному стані, про що свідчить фото. Таким чином, прокурор просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою : м. Синельникове, вул. . Богми, 6, кв.5; стягнути з них заборгованість на користь ЖЕК-1 м. Синельникове за комунальні послуги в розмірі 196 гривень 46 копійок; зняти з реєстраційного обліку ВГІРФО Синельниківського МРВ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: м. Синельникове, вул. . Богми, 6, кв.5.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також згодна на винесення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. До суду повернувся конверт з поштовим повідомленням, згідно якого відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою : м. Синельникове, вул. Богми , 6/5 не проживають.

Представники Синельниківського МКП «ЖЕК-1» та виконавчого комітету Синельниківської міської ради до суду не з'явилися, однак надали заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Так, судом в судовому засіданні були досліджені наступні докази : акти обстеження квартири № 5 по вул. . Богми, 6 м. Синельникове; фото квартири; виписки з рахунку № 1146 з ЖЕК-1; відповідь Синельниківського Управління по експлуатації газового господарства № 173 від 05.06.2008 року, згідно якої квартира № 5 по вул. . Богми, 6 м. Синельникове відключена від системи газопостачання 03.11.2003 року; акт обстеження житла по вул. . Богми, 6 від 01.07.2008 року, згідно якого в квартирі № 5 довгий час ніхто не проживає і житло не природно для проживання; конверт з повідомленням, який повернувся до суду і згідно якого відповідачі за вказаною адресою не проживають; листи СМКП «ЖЕК-1» та виконавчого комітету Синельниківської міської ради про розгляд справи у їх відсутність; копії форми № 1 на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку ВГІРФО Синельниківського МРВ підлягають задоволенню в повному обсязі.

2

Так, згідно ст. .71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В матеріалах цивільної справи є акти обстеження житла по вул. . Богми, 6 квартири № 5 м. Синельникове від 29.01.2007 року, 07.08.2007 року, 18.10.2007 року, 01.07.2008 року, згідно яких в даній квартирі протягом шести років (з 1999 року ) ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 не мешкають.

Згідно ст. . 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно виписки з особового рахунку № 1146 ОСОБА_1, яка проживала за адресою : м. Синельникове, вул. .Богми, 6, кв.5, нараховувалась заборгованість за квартирну плату, яка складає 196 гривень 46 копійок, і яку позивач просить стягнути з відповідачів. Заборгованість виникла в період з жовтня 2002 року по 01.01.2008 рік. ст. ст. 256, 257 ЦК України ( в редакції 2004 року ) встановлена загальна позовна давність, у межах якої особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, яка становить три роки. ч.3 ст. 267 ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки заяви про застосування позовної давності від жодної сторони не надійшло, позовна давність на вимоги позивача про стягнення заборгованості, яка виникла після набрання чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року, не застосовується і заборгованість за період з 01 січня 2006 року до 01 січня 2008 року підлягає стягненню з відповідачів у повному розмірі, яка складає 73, 29 грн.

Що стосується заборгованості, яка виникла до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то у відповідності з п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

З цього випливає, що трирічний строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за період з 01 жовтня 2002 року до 01 жовтня 2005 року закінчився до набрання чинності нового Цивільного кодексу України, тому в цій частині вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги в розмірі 196 гривень 46 копійок підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. . 1166 ЦК України, ст. .71 ЖК Української РСР, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Вимоги прокурора задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 6.6, кв.5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-експлуатаційної контори-1 заборгованість за квартирну плату в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 29 коп.

Зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку ВГІРФО Синельниківського MB УМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВДК у м. Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31410537700034, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД 22090100, державне мито в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВДК у м. Синельникове, код ОКПО: 23929833, р/р 31215259700034, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

3

позивачем може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.