Ухвала суду № 61492342, 22.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.09.2016
Номер справи
752/8274/16-ц
Номер документу
61492342
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/8274/16-ц

Провадження №: 6/752/274/16

УХВАЛА

22.09.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

за участі секретарі Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш», -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії») про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» від 17.03.2016р. (справа №04/16).

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2016р. в справі №752/6707/16-ц (провадження №6/752/221/16) за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз Інвесторів України» від 17.03.2016р. у справі №04/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Роси» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство і обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості - на підставі ч.4 ст.289-9, п.4 ст.201 ЦПК України. Посилався на те, що зазначеною ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2016р. задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, на виконання якого заявник просить видати виконавчі листи; на дану ухвалу ПАТ «Сбербанк» подано апеляційну скаргу, яка наразі Апеляційним судом м.Києва не розглянута.

Представник заявника заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що на даний час відсутнє судове рішення про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз Інвесторів України» від 17.03.2016р. у справі №04/16, яке б набрало законної сили.

Представник третьої особи - ТОВ Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження в справі у випадку, передбаченому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз Інвесторів України» від 17.03.2016р. у справі №04/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Роси» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство і обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості, тому провадження в даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2016р. в справі №752/6707/16-ц (провадження №6/752/221/16).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201 п.4 ч.1, 203 п.3 ч.1, 292-294 ЦПК України -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Провадження в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш», - зупинити до набрання законної сили ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2016р. в справі №752/6707/16-ц (провадження №6/752/221/16) за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз Інвесторів України» від 17.03.2016р. у справі №04/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Роси» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство і обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61492342 ?

Документ № 61492342 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61492342 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61492342 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61492342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61492342, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 61492342, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61492342 відноситься до справи № 752/8274/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/8274/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61492341
Наступний документ : 61492343