Ухвала суду № 61492331, 15.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8508/16-ц

Провадження № 6/752/457/16

У Х В А Л А

15.09.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Овдій А.В.,

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 08 червня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «Електромонтаж», -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «Електромонтаж».

08 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, у даній справі видано судовий наказ та присуджено до стягнення з ПАТ «Електромонтаж» суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 186 881,63 гривень та судових витрат у справі.

05 вересня 2016 р. стягувач ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в тексті вищевказаного судового рішення, оскільки в ньому неточно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було присуджено до стягнення з ПАТ «Електромонтаж» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 186 881,63 гривень.

В тексті виданого Голосіївським районним судом м. Києва судового наказу від 08 червня 2016 р. при визначенні суми заборгованості словами судом було зазначено 186 881 «сто вісімдесят шість вісімсот вісімдесят одна» гривня 63 копійки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в тексті судового наказу від 08.06.2016 р., виданого в справі за за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ «Електромонтаж», оскільки зазначена описка може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 08 червня 2016 року у справі за за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «Електромонтаж», правильно зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника: «186 881 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 63 копійки».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: