Ухвала суду № 61492041, 22.09.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5846/16-к

1-кп/705/422/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Романовій О.М.

за участю прокурора Палій О.О.

представника потерпілих адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015250000000390 від 14.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 08 вересня 2016 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору немає.

Представник потерпілих та потерпілі вказали про необхідність призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачений та його захисники не заперечував щодо призначення судового розгляду по матеріалам кримінального провадження.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки до нього, вважає, що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, кримінальне провадження підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, їх представника, з викликом осіб заявлених прокурором, представником потерпілих та захисників.

Предявлені потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 цивільні позови до ТОВ «Логістикком», ЗАТ «Страхова компанія «Домінанта»» та цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_8 за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства, тому відповідно до ст.ст.61,128 КПК України потерпілі набувають прав та обовязків цивільного позивача, а ТОВ «Логістикком», ЗАТ «Страхова компанія «Домінанта»», ОСОБА_8 цивільного відповідача.

Щодо клопотання представника потерпілих-адвоката ОСОБА_1 про арешт майна, в якому вона просить: накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістикком» в межах суми предявлених цивільних позовів 1487 666,02 грн., суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення так як не відповідає вимогам ст.ст. 170-173 КПК України та в ньому не доведено необхідності накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316, 395 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

По матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України призначити судовий розгляд на 15 годин 00 хвилин 11 жовтня 2016 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова,5.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Для участі в судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, їх представника, представників цивільних відповідачів.

В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Л.С. Годік